Ухвала суду № 74547287, 08.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2018 року справа №805/513/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., Міронової Г.М., Ястребової Л.В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 805/513/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/513/18-а разом з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року вказану скаргу було залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору (том 2 а.с. 178).

29 травня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк на сплату судового збору на 40 днів. (том 2 а.с.181-198).

В обґрунтування зазначає, що відповідач позбавлений можливості здійснити сплату судового збору, оскільки витрати органів ДФС здійснюються виключно за рахунок Державного бюджету України, при наявності відповідного та достатнього фінансування, яке надається періодично та не в повному обсязі. Головне управління ДФС у Донецькій області постійно звертається до ДФС України щодо недостатнього фінансування на сплату судового збору. Крім того, проведення платежів за платіжними дорученнями Головного управління ДФС зупинено, у зв’язку з необхідністю безспірного списання коштів на користь платників податків на підставі виконавчих листів.

Суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів можливості сплати суми судового збору у майбутньому. На переконання суду, оскільки на апелянта не поширюються пільги щодо сплати судовогозбору, то він не може посилатися на незадовільний майновий стан не підтверджуючи при цьому документально своє клопотання. Суд не може вчиняти процесуальні дії на припущеннях сторони у справі.

Крім того, продовження строку на усунення недоліків не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків, встановлених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 11 травня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 805/513/18-а - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 червня 2018 року.

Головуючий: І.В.Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_1