Ухвала суду № 74547111, 08.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1996/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

08.06.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України на його користь, суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 300 000 грн. В позові посилався на те, що внаслідок бездіяльності слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС у Донецькій області ОСОБА_2, яка полягала у навмисному ухиленні від вирішення питання щодо виду запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 і його тривалості відповідно до положень Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, навмисному ігноруванні вказівок Апеляційного суду Запорізької області та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 незаконно тримався під вартою у період часу з 29.04.2015 року по 24.06.2015 року (протягом 56 діб)., в зв’язку з чим позивачу завдана моральна шкода, яка оцінюється ним в розмірі 300 000,00 гривень.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Проте у встановлений судом строк, враховуючи тривалість поштового перебігу, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Так, на виконання вказаної ухвали від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій позивач зазначив, що місцем перебування ОСОБА_1 є Бахмустька установа виконання покарань, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4, в якій вказана особа перебуває під вартою. Адресу свого зареєстрованого місця проживання, всупереч вимогам ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року, позивач не зазначив, що унеможливлює визначити підсудність позовної заяви, яка за вказаним предметом спору є альтернативною.

Доцільно буде зазначити, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є тимчасовим заходом, який встановлюється виключно на підставі рішення суду, строк дії якого відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати 60 днів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дія цього Закону поширюється на громадян України, а також на іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, відповідно до їх прав та свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Перебування під вартою не є зареєстрованим місцем перебуванням в розумінні ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Крім того, не усунуті недоліки позовної заяви щодо відсутності підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя