Ухвала суду № 74546997, 05.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1865/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на дії та бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на дії та бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року, а саме виправити описку у прізвище представника заявника.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на дії та бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без руху. В 11 абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали прізвище представника заявника зазначено як «Скакун» замість «Сакун».

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що вказана описка не впливає на можливість реалізації вищезазначеного судового рішення чи його правосудності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у справі № 233/1865/18 за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на дії та бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 7, 260 - 261, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положеннь ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у справі № 233/1865/18 за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на дії та бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – відмовити.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя