Ухвала суду № 74546983, 08.06.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7289/15-ц

2-во/264/8/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши питання виправлення описки в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маіруполя Донецької області від 28.01.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає: м. Маріуполь, с. Талаківка, вул. Річна, буд. 2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором у розмірі 14035,01 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 7480,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 6555,01 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1065,99 грн., а всього 15101,00 грн.

Посилаючись на положення ст. 369 ЦПК на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у зазначенні адреси відповідача, просить вказати заміть вулиці Річна – провулок.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

З відповіді Іллічівського районного відділу у місті Маріуполі ГУ ДМС в Донецькій області від 12.11.2015 року за № 26-5623, яка надійшла на адресу суду вбачається, що відповідачка по справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28.01.2016 року адреса ОСОБА_1 вказана саме м. Маріуполь, с. Талаківка, вул. Річна, буд.2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволені заяви про виправлення описки відмовити, оскільки в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28.01.2016 року адреса відповідачки вказана вірно.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2