Постанова № 74546879, 07.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2093/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 29 липня 1986 року в м.Ізюм Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року о 03 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Ємельянова 1 біля АЗС «Лукойл», ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 27.04.2018 р., вміст алкоголю в крові - 2.4 %, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання факт адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він 26 квітня 2018 року біля ларьку, який розташований на Червоному в м.Костянтинівка вживав спиртні напої. Після сварки з дружиною приблизно з 00 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин 27 квітня 2018 року вирішив поїхати в кафе «Роут» на своєму автомобілі. Коли проїжджав АЗС «Лукойл» побачив автомобіль з мигалками. На вимогу працівників поліції зупинився, заглушив двигун та вийшов з машини. Коли до нього підійшли працівники поліції то запідозрили його у вживанні алкоголю. На пропозицію працівників поліції проїхати до лікарні для медогляду, він погодився. В лікарні м.Костянтинівка він пройшов огляд, який показав, що він вживав алкогольні напої. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він в лікарні відмовився підписувати висновок, а також протокол в присутності свідків, яких зупинили працівники поліції.

Окрім пояснень ОСОБА_1 вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №353090 від 27 квітня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, 27 квітня 2018 року о 03 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Ємельянова 1 біля АЗС «Лукойл», ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 квітня 2018 року № 32.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 квітня 2018 року № 32, ОСОБА_1 27 квітня 2018 року о 04 годині 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп’яніння – вміст алкоголю в крові 2,4 % .

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4, 27 квітня 2018 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, у його присутності та присутності ще одного свідка ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер 6810 Драгер на місці, на що ОСОБА_1 відмовився. Після чого ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу. Від підпису в протоколі та отримати копію проколу ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5, 27 квітня 2018 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, у його присутності та присутності ще одного свідка ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер 6810 Драгер на місці, на що ОСОБА_1 відмовився. Після чого ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу. Від підпису в протоколі та отримати копію проколу ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до довідки інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 - ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався. Має посвідчення водія КРА № 375888, видане 29 червня 2005 року.

З відеозапису, доданого до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв’язку, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП - а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, мала місце 27 квітня 2018 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов’язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи винного, ступінь його вини; суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати на р/р 31114149700001, отримувач – Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 38033949, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко