Ухвала суду № 74546789, 04.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Дніпросправа № 808/946/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Божко Л.А., Дадим Ю.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року по справі № 808/946/18 за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про накладання штрафу, -

в с т а н о в и л а:

30.03.2018 року Запорізька об’єднана ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Позивач, заявник – Запорізька об’єднана ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 24.04.2018 року до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту складання повного рішення суду або з моменту проголошення судового рішення, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено. Повний текст ухвали від 02.04.2018 року складено у день винесення ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 24.04.2018 року. Враховуючи подання апеляційної скарги до суду 24.04.2018 року – строк подання апеляційної скарги є порушеним.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту складання повного рішення суду або з моменту проголошення судового рішення (ухвали), будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено.

Однією з вимог апеляційної скарги вказано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак обґрунтування, чому заявник апеляційної скарги звернувся з порушення строку, не вказано.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для встановлення поважності підстав пропуску позивачем строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, залишено апеляційну скаргу без руху та зобов’язано надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду. Ухвалою суду від 16.05.2018 року апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у строк десять днів з отримання ухвали, протягом якого заявник може надати докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Також ухвалою було зобов’язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала від 16.05.2018 року отримана заявником апеляційної скарги 21.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд ухвалою від 16.05.2018 року, зобов’язував надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, однак до суду не надано докази, чому заявник звернувся з апеляційною скаргою лише 24.04.2018 року, які обставини завадили звернутись до суду раніше. Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року проголошена, складена 02.04.2018 року, саме з моменту проголошення обчислюється п’ятнадцяти денний строк для оскарження ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв’язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити Запорізькій об’єднаній ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 298, ст. 299 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року по справі № 808/946/18.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим