Ухвала суду № 74546761, 08.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2018 рокусправа № 808/488/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів - Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 червня 2018 року разом з матеріалами справи №808/488/18 надійшла апеляційна скарга Запорізького обласного військового комісаріату на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування клопотання зазначається, що відповідач вже подавав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже подавав апеляційну скаргу на рішення суду в межах строку на апеляційне оскарження, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто відповідачеві без розгляду на підставі пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із порушенням порядку її подання.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги без розгляду з вказаних підстав не позбавляє особу права повторно подати таку апеляційну скаргу.

Оскільки відповідач подав первинну апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає за можливе поновити відповідачеві строк на апеляційне оскарження при повторному поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 296, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Запорізького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Запорізькому обласному військовому комісаріату строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного військового комісаріату на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак