Ухвала суду № 74546632, 04.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2018 рокусправа № 808/2701/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслала заяву в якій просила продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року задоволено клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та продовжено Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року строк, семи днів з дня отримання ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вищевказаних ухвал Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслала заяву в якій просила продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Заява мотивована тим, що у встановлений судом строк усунути вказані недоліки не представляється можливим, оскільки на розрахункових рахунках Бердянської ОДПІ по коду платежу 2800 відсутні кошти для сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року судом вже було продовжено відповідачу, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, продовження відповідачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об’єктивних на те причин, фактично буде наданням йому привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що скаржником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду від 25 квітня 2018 року не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку усунення недоліків.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 808/2701/17 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник