Ухвала суду № 74546607, 05.06.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2018 Справа № 912/687/17

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань 511

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі №912/687/17

за позовом фермерського господарства "Рис-К", с.Недогарки, Кіровоградська область, Олександрійський район

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

Олександрійської районної державної адміністрації, м.Олександрія, Кіровоградська область

гр.ОСОБА_1, Луганська область, смт.Успенка

гр.ОСОБА_2, Луганська область, с.Переможне

гр.ОСОБА_3, м.Луганськ

гр.ОСОБА_4, Луганська область, с.Новочервоне

гр.ОСОБА_5, Луганська область, м.Сєвєродонецьк

гр.ОСОБА_6, Луганська область, с.Білоскелювате

гр.ОСОБА_7, м.Кіровоград

гр.ОСОБА_8, м.Луганськ

гр.ОСОБА_9, Луганська область, м.Стаханов

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі №912/687/17 позов фермерського господарства "Рис-К" задоволено, визнано поновленим договір оренди землі від 05.12.2006р., укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та позивачем, зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2006р. за №47, у редакції додаткової угоди від 08.09.2011р., зареєстрованої в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель 31.10.2011р. вчинено запис за №352030004000965 та визнано укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі в редакції, наведеній в резолютивній частині рішення;

- в обґрунтування рішення покладені обставини щодо визначення позивачем як матеріально-правової підстави позову положення ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", щодо встановлення цією нормою автоматичної пролонгації договору за наявності передбачених юридичних фактів, якими є користування орендарем землею протягом місяця після закінчення строку дії договору та відсутність заперечень орендодавця, щодо встановлення відповідних обставин у даній справі, а також щодо порушення відповідачем права позивача на поновлення договору і на укладення додаткової угоди про таке поновлення;

- не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- в процесі розгляду апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №920/739/17;

- позивач проти клопотання скаржника заперечує, посилаючись на те, що останній не вказує в чому полягає об"єктивна неможливість розгляду даної справи, пов"язаність справ, а також на те, що Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10.04.2018р. у справі №594/376/17ц вже сформовано правовий висновок по застосуванню ст.33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

П.11 ч.1 ст.229 названого Кодексу передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу – до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст.33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу господарського суду Харківської області №920/739/17 разом із касаційною скаргою.

Спори по даній справі та по справі господарського суду Харківської області №920/739/17 виникли з подібних правовідносин.

З огляду на викладене та враховуючи, що про обставини, які покладені в обґрунтування вказаного вище клопотання відповідачу стало відомо після закінчення строку, встановленого ухвалою апеляційного суду від 19.03.2018р., у зв"язку з чим, причини пропуску такого строку є поважними, апеляційний суд вважає наявними підстави для задоволення цього клопотання.

Тому провадження по апеляційній скарзі підлягає зупиненню.

Доводи позивача визнані колегією суддів необґрунтованими, оскільки підставою для зупинення провадження у справі є, у даному випадку, приписи п.7 ч.1 ст.228, якими не встановлено обов"язкове зупинення провадження у справі внаслідок об"єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої, пов"язаної з нею справи, а у справі №594/376/17-ц встановлені обставини щодо відсутності підстав у позивача на реалізацію свого переважного права на поновлення договору оренди землі внаслідок ненадання ним належних та допустимих доказів відправлення орендодавцю відповідних листів-повідомлень з проектом додаткової угоди, в той час як в обґрунтування позову по даній справі позивач посилається на положення ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі".

Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі №912/687/17 зупинити до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17 в касаційному порядку;

- ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали;

- повна ухвала складена 07.06.2018р.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова