Ухвала суду № 74546447, 08.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/5467/2018

У Х В А Л А

08 червня 2018 року місто Київ

справа № 756/3548/16-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року, ухвалені під головуванням судді Васалатія К.А., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Прокуратури міста Києва про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року заяву представників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду від 13 квітня 2018 року та додатковим рішенням суду першої інстанції від 26 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 31 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та додатково рішення.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 24 квітня 2018 року, а додаткове рішення 03 травня 2018 року.

Вказував, що оскільки відповідачем ОСОБА_2 оскаржується одночасно основне та додаткове рішення суду першої інстанції, крім того відповідач не мав можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги раніше ніж 31 травня 2018 року, вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду та додатково рішення суду, пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколів судового засідання від 13 квітня 2018 року та 26 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду від 13 квітня 2018 року та додаткового рішення від 26 квітня 2018 року (т.2 а.с.129-131; 155-158).

Дати складання повного тексту рішення суду від 13 квітня 2018 року та додаткового рішення 26 квітня 2018 року останні не містять.

Згідно супровідного листа Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено повний текст рішення суду від 13 квітня 2018 року (т.2 а.с.141)., а супровідним листом Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року представнику відповідача ОСОБА_3 направлено додаткове рішення суду від 26 квітня 2018 року та ухвала про виправлення описки від 26 квітня 2018 року (т.2 а.с.162).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 отримав повний текст рішення суду від 16 квітня 2018 року - 23 квітня 2018 року, а представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав додаткове рішення суду від 26 квітня 2018 року - 03 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.154, 166).

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана до суду 31 травня 2018 року.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.358 ЦПК України п.8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст. 147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року та на додаткового рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Прокуратури міста Києва про поділ майна подружжя.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року та дію додаткового рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.