Ухвала суду № 74546354, 08.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/12598/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Панченко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5079/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 03 липня 2013 року у розмірі 167 364,66 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1 373,64 грн. (т.1 а.с.206-211)

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 травня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.1 а.с.217-228)

22 травня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 23 травня 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 17 квітня 2018 року. (т.1 а.с.227-228)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасниксправи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05 квітня 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (т.1 а.с.204-205), а копію повного тексту рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року апелянт отримав 17 квітня 2018 року (т.1 а.с.214), тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору у неналежному розмірі, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. (т.1 а.с.237-238)

07 червня 2018 року судом отримано заяву ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 449,47 грн. (т.1 а.с.241-242)

24 травня 2018 року та 08 червня 2018 року за витягами з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. (т.1 а.с.236, 247)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 червня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець