Ухвала суду № 74546233, 07.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 06.115/796/246/2018

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/22214/16-ц

07 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складу колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- ПікульА.А.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 24 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суд м. Києва від 21 січня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у виховуванні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 та визначено способи участі батька у вихованні доньки шляхом систематичних побачень.

Визначено способи участі батька ОСОБА_3 у виховуванні малолітньої ОСОБА_4 наступним чином:

- кожної середи з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин;

- кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин;

- протягом перших двох місяців зустрічі проводити у присутності матері та фахівця із соціальної роботи в рекреаційних зонах і місцях дитячого дозвілля та, протягом зазначеного періоду, ОСОБА_3 відвідувати консультації психолога Голосіївського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. В подальшому, без присутності матері та фахівця.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 березня 2018 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 21 січня 2018 року скасувати та ухвали нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 24 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

23 березня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду м. Києва постановлено ухвалу про призначення цивільної справи за даною апеляційною скаргою до розгляду.

23 травня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року про відкриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва судом невірно зазначено дату рішення Голосіївського районного суду м. Києва, а саме: замість «24 січня 2018 року» судом помилково вказується «21 січня 2018 року». Просила допущені описки виправити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заяви.

Представник Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому, колегія суддів вважає можливим розглядати заяву у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., вивчивши доводи заяви, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження описка підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва було ухвалено 24 січня 2018 року.

Проте, по тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку та помилково зазначено, що датою ухвалення рішення Голосіївського районного суду м. Києва є 21 січня 2018 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної по тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження описки шляхом зазначення вірної дати ухвалення рішення Голосіївського районного суду м. Києва- замість 21 січня 2018 року вірно зазначити- 24 січня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження - задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, та зазначити правильну дату ухвалення рішення Голосіївського районного суду м. Києва, а саме: замість «21 січня 2018 року» вірним вважати «24 січня 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: