Постанова № 74546231, 07.06.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/608/2018

ЄУН 229/2150/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року до суду надійшов адміністративний протокол № 0206 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, складений головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємства чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами проведеної планової невиїздної перевірки ТОВ «ВЕСКО», ЄДРПОУ 00282049, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ «ВЕСКО» вчинила правопорушення абз. «а» п. 198.1, п. 198.2,п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1, абз «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого ПАТ « ВЕСКО» завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредити податкової декларації з ПДВ за січень 2018 року, на суму 561 658, 0 грн, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку податкової декларації з ПДВ за січень 2018 року на суму 561 658, 0 грн., що підтверджується актом від 25.04.2018 року № 41/28-10-47-06/ 00282049.

Своїми діями, на думку особи, яка склала протокол №0206 про адміністративне правопорушення, головний бухгалтер ПАТ «ВЕСКО» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Генаральний директор ПАТ «ВЕСКО» 05.06.2018 року надійшла заява в якій було зазначено, що ПАТ « ВЕСКО» з результатами перевірки незгодне та подало відповідний позов до Донецького окружного суду про визнання протиправним рішення податкового органу. Тому вважає, що протокол про адміністративне правопорушення є безпідставним та незаконний. До моменту винесення рішення по справі 805/3597/18-а. Та надав копію рішення про відкриття провадження по справі № 805/3597/18а.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності приходить до наступного висновку.

Частина 1ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, й долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки або відомостей про те, що таке повідомлення-рішення не ухвалювалось. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що не доведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров