Рішення № 74546131, 08.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.06.2018
Номер справи
227/2084/18
Номер документу
74546131
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

08.06.2018 227/2084/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

за участю

заявниці ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа – Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (справа №227/2084/18), -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа – Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу вона 17.04.2018 року в м.Донецьк народила сина - ОСОБА_3. Але при зверненні до органів юстиції для державної реєстрації дитини заявниці було роз’яснено, що надане ним медичне свідоцтво про народження дитини немає юридичної сили і єдиною підставою для державної реєстрації народження в даному випадку є рішення суду про встановлення факту народження. Просить суд встановити факт народження нею, ОСОБА_1 17.04.2018 року дитини – ОСОБА_3 в м.Донецьк.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05.06.2015 року. Вона разом з чоловіком мешкає в м.Донецьк. Від вказаного шлюбу у неї з чоловіком 17.04.2018 року в м.Донецьк народився хлопчик. Це її перша дитина. Народжувала вона у лікарні м.Донецьк, де і знаходилась на обліку як вагітна. Новонароджена дитина була зареєстрована на території, що є непідконтрольною українській владі. Вона бажає, щоб її дитина була зареєстрована на території України, так як вона є громадянином України і щоб їй було видано офіційний документ, засвідчений державою України, про народження її сина, оскільки без вказаного документу вона не зможе пересікати з дитиною лінію зіткнення у межах Донецької області з метою навідування своїх родичів та виїжджати за межі України. Щодо фотографій, які маються в матеріалах справи, пояснила, що на фото №1 зображена вона з новонародженою дитиною, на фото №2 зображені її мати з онуком, на фото №3 зображені вона з чоловіком та сином при виписці з пологового будинку, на фото №4 зображені її чоловік з сином, на фото № 5 зображена вона в томй час коли була ще вагітною вказаною дитиною.

Представник заінтересованої особи, Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з’явився, начальник відділу надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Свідок, ОСОБА_4, суду пояснила, що заявниця є її донькою, донька зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться у шлюбі з Хом»яковим О.І.. Донька з зятем мешкають у м.Донецьк. У вересні 2017 року донька їй повідомила, що вона вагітна. 17.04.2018 року в м.Донецьк донька народила сина, якого назвали ОСОБА_3. У її доньки це перша дитина. Зазначила, що вона допомогала донці після народження дитини для чого на наступний день після пологів приїхала до неї в лікарню і перебувала разом з донькою у лікарні до самої виписки. Доньку з лікарні виписали на п»ятий день після пологів.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини 17.04.2018 року в м.Донецьк ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Згідно ч.1 ст.144 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них.

Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів.

Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За відсутності закладу документа охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 05.06.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Заявниця є зареєстрованою за адресою: 85013, Донецька область м.Білозерське вул..Ватутіна, 22/22, що підтверджується копією паспорта заявниці ОСОБА_1 (а.с.7).

Зі змісту заяви вбачається, що у заявниці - ОСОБА_1 12.04.2018 року в пологовому відділенні центральної міської лікарні №24 м.Донецька народилася дитина – син, який є її першою дитиною.

На підтвердження факту народження дитини заявницею додано дублікат медичного свідоцтва про народження № 370 від 23.05.2018 року (а.с.9), з якого вбачається, що ОСОБА_1, у пологовому відділенні КП «Центральна міська лікарня №24 міста Донецька» у м.Донецьк 17.04.2018 року в 23-45 годин, народила хлопчика вагою 3050 грамів. Пологи є першими, мати перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказане медичне свідоцтво видано медичним закладом м.Донецька, який розташований на тимчасово неконтрольованій території.

Крім цього, до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про народження серії ДНР №053785, зареєстрованого Кировським відділом ЗАЦС м. Донецька Державної ОСОБА_5 Міністерства юстиції ДНР, актовий запис №238 від 27.04.2018 року, згідно якого 17.04.2018 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

В ході судового засідання також були досліджені: копія обмінної карти пологового відділення КУ «Центральна міська лікарня №24 міста Донецька» на ОСОБА_1 (а.с.11,17,18), копія протоколу ультразвукового дослідження при вагітності від 15.03.2018 року ОСОБА_1 (а.с.13), копія результатів біохімічного скрінінгу ОСОБА_1 від 09.01.2018 року (а.с.13), копія ультразвукового дослідження ОСОБА_1 від 24.11.2017 року, копія результатів комбінованого скрінінгу ОСОБА_1 від 05.10.2017 року, протокол УЗД ОСОБА_1 від 05.10.2017 року, які видані республіканським спеціалізованим центром медичної генетики та пренатальної діагностики м.Донецька (а.с.13,14,16). Вказані медичні документи свідчать про те, що ОСОБА_1 була вагітною з липня 2017 року та перебувала на обліку в медичній установі у зв’язку з її вагітністю.

Вищевказані досліджені медичні документи видані органами та закладами м. Донецька, які розташовані на тимчасово неконтрольованій органами державної влади України території.

Також судом були досліджені фотознімки, на яких зображені жінка з дитиною та чоловік з дитиною. Згідно написів, зроблених заявницею на цих фотознімках зображені: на фото №1 зображена заявниця з новонародженою дитиною, на фото №2 зображена мати заявниці з онуком, на фото №3 зображена вона з чоловіком та сином, на фото №4 зображені чоловік заявниці з сином, на фото №5 зображена заявниця під час вагітності.

Заявниця звернулась з вищевказаним свідоцтвом про народження ДНР №053785 (а.с.10) до Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з питання державної реєстрації народження дитини, але останній 05.06.2018 року було відмовлено в реєстрації на підставі пред’явленого документу і запропоновано звернутися до суду (а.с.19).

З повідомлення начальника Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07.06.2018 року № 15.31-5/2183, вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження дитини чоловічої статі, яка народилась 17.04.2018 року та батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – не виявлено (а.с.24).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Даючи оцінку допустимості копії медичного свідоцтва про народження та копії свідоцтва про народження, які видані установами на тимчасово окупованій території України, суд керується ст..19 Конституції України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» і вважає, що вказані документи не є дійсними і не можуть створювати правових наслідків.

Разом з тим, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права і враховує висновки ЄСПЛ у справа проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic o f Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з’ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарськими закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, а саме пояснення заявниці, свідчення свідка, письмові медичні докази, фотознімки, суд вважає, що факт народження 17.04.2018 року громадянкою України ОСОБА_1 дитини чоловічої статі є підтвердженим.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження.

Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту народження дитини в певний час, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту народження дитини, що надасть заявниці можливість отримати свідоцтво про народження, видане відповідним державним органом України.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання даного рішення.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 315, 317 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа – Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – задовольнити.

Встановити факт народження громадянкою України – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 17.04.2018 року в м.Донецьк дитини чоловічої статі.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію рішення невідкладно надіслати до Добропільського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для державної реєстрації народження особи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Білозерське м.Добропілля Донецької області РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 85013, Донецька область м.Білозерське вул..Ватутіна, 22/22.

Заінтересована особа - Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, код ЄДРПОУ 25336362, місцезнаходження за адресою: 85001, Донецька область, м.Добропілля, пров.Європейський, 6.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 08 червня 2018 року о 11:00 годині. Повне рішення буде складено 08 червня 2018 року о 12:00 годині.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

08.06.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 74546131 ?

Документ № 74546131 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74546131 ?

Дата ухвалення - 08.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74546131 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74546131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74546131, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 74546131, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 74546131 відноситься до справи № 227/2084/18

Це рішення відноситься до справи № 227/2084/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74546095
Наступний документ : 74546174