Ухвала суду № 74545816, 05.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2609/18

Провадження № 2-з/359/74/2018

УХВАЛА

Іменем України

05 червня2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, якою просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме: житловий будинок, який знаходиться по вул.Береговій 4, в с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області; земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, село Вишеньки. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер земельної ділянки - 3220881301:01:015:0164. Склад угідь: капітальна. Земельну ділянку площею 0,1312 га, що розташована: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, село Вишеньки. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки - 3220881301:01:015:0183. Склад угідь: рілля. Земельну ділянку площею 0,1087 га, що розташована: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, село Вишеньки. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки - 3220881301:01:018:0032. Склад угідь: рілля.

Заяву обґрунтовано тим, що до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.04.2018 року подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Так, 28 листопада 2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку по вул. Береговій 4, в с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області та три договори купівлі-продажу земельних ділянок за вказаною вище адресою, площами 0,2500 га, 0,1312 га та 0,1087 га, загальною вартістю всього майна 560 555 грн., що було посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 Заявник домовився з ОСОБА_2 що укладуть договір довічного утримання, але уклали договір купівлі-продажу будинку та трьох земельних ділянок. ОСОБА_4 написала розписку від 26.11.2014 року, про те що взяла у ОСОБА_1 у борг 500000,00 грн., та зобов’язується повернути їх на першу вимогу. 29.03.2018 року заявник прочитав оголошення в газеті про продаж його будинку, з ідентичними розмірами земельних ділянок та номером телефону відповідача. У зв’язку з цим, ОСОБА_1 просить суд вжити заходів забезпечення позову на час розгляду справи в суді.

Розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України судом без повідомлення учасників справи.

Всебічно та об’єктивно дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за можливе та необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи і інших осіб. За правилами ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В п. 4 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб або учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі наведеного, враховуючи наявність спору між сторонами, а також те, що з наявних в матеріалах документів, доданих до заяви про забезпечення позову, встановлено, що існує реальна загроза відчуження відповідачем майна на користь третіх осіб, що в свою чергу спричинить утруднення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 10, 11 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149 – 153, 258- 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться по вул. Береговій, 4, в с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області та належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Накласти арешт земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки - 3220881301:01:015:0164, склад угідь: капітальна, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1312 га, що розташована: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 3220881301:01:015:0183, склад угідь: рілля, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1087 га, що розташована: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 3220881301:01:018:0032, склад угідь: рілля, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу направити до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для відома та виконання.

Ухвала має силу виконавчого документу та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.