Ухвала суду № 74545791, 01.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 05.52/19/2018 Головуючий в суді апеляційної інстанції: Глиняний В.П.

Категорія: ст. 418 КПК Доповідач: Глиняний

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняний В.П.

суддів Паленик І.Г., Присяжнюк О.Б.

секретаря судового засідання Орліченко О.Ю.

прокурора Олефір Ю.О.

представників ТОВ «Девелопмент Еліт» Коротюка М.Г., Лисенко С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_4, прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мусіяки В. про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року за апеляційною скаргою адвоката Коротюк М.Г., який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва частково задоволені вимоги апеляційної скарги адвоката Коротюк М.Г. та скасовано ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13.05.2018 року , постановлено нову ухвалу, якою клопотання детектива про накладення арешту на грошові кошти, що зберігаються на рахунку ТОВ «Девелопмент Еліт» задоволено частково, накладено арешт на суму в 92 659 282 гривні та передано їх в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

На адресу Апеляційного суду м. Києва 25.04.2018 р. надійшли заяви від представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_4 та 27.04.2018 року заява прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мусіяки В., в яких вони просять роз'яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2018 р. в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 92 659 282 грн. та в частині повернення коштів Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо яких здійснюється управління відповідно до виконаної ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/6523/18. Також в своїй заяві прокурор просить роз'яснити чи встановлено в ухвалі апеляційного суду необґрунтованість підозри ОСОБА_6 в частині інкримінування злочинів, передбачених ч.1 ст.205 і ч.2 ст.15 ч.3 ст.209 КК України, зокрема через невизнання апеляційним судом в ухвалі предметом злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.209 КК України 185 000 000 грн та кому із підозрюваних ( ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14.) може інкримінуватись вказана в ухвалі суду від 05.04.2018 року сума коштів 92659 282 грн. у контексті підозри за якою ст. КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав заяву про роз'яснення рішення, думку представників ТОВ «Девелопмент Еліт», які заперечували проти задоволення заяв про роз'яснення рішення, дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, та матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення своєю ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз'яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368 - 380 цього Кодексу.

Аналізуючи вище вказані норми закону, вбачається, що законодавець визначив вимоги щодо змісту, оформлення та складання процесуальних рішень, у тому числі й ухвал суду.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, при розгляді апеляційної скарги адвоката Коротюк М.Г., який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт»на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 рокуу кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року, було встановлено, що слідчим суддею не в повному обсязі були враховані вимоги п.п. 4), 5), 6) ч.2 ст. 173 КПК України, а тому ухвала слідчого судді була скасована та постановлена нова ухвала апеляційним судом, якою частково було задоволено клопотання детектива Національного бюро керівника Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України МаркевичаС.В. про накладення арешту на грошові кошти у сумі 185 000 000 гривень, які розміщені на рахунку ТОВ «Девелопмент Еліт» (ЄДРПОУ 40775687) № 26005010019313, відкритому в ПАТ АБ «Південний» (МФО 328209) та накладено арешт на грошові кошти в сумі 92 659 282 гривні, які знаходяться на рахунку ТОВ «Девелопмент Еліт» (ЄДРПОУ 40775687) №26005010019313, відкритому в ПАТ АБ «Південний» (МФО 328209) з метою збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, так і з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації. Колегія суддів дійшла такого висновку з врахуванням ринкової вартості об'єкта нерухомості з огляду на те, як орган досудового розслідування формував свої питання перед експертами та яка методика була використана експертами при проведенні досліджень ( Висновок комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №19595/19596/16-42 від 24.10.2017 року, проведеної за постановою органу досудового розслідування)

Фактично суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 05.04.2018 р. скасував ухвалу про накладення арешту в сумі 185 000 000 гривень танаклав арешт на визначеною експертизою ринковою вартістю нежилих приміщень - грошові кошти в сумі 92 659 282 гривень - різниця між фактично перерахованих з бюджету міста Одеса на рахунок ТОВ «Девелопмент Еліт» коштів.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року, остання припинила свою дію як в часі, так і в просторі. Арешт накладений цією ухвалою вважається припиненим

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що прийняте рішення, яке викладене в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2018 р., відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є обґрунтованим, вмотивованим, викладене у ясній та зрозумілій формі, і як наслідок воно не потребує додаткового роз'яснення, оскільки не викликає труднощів при його виконанні.

Колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення постановленої ухвали з огляду на заяву прокурора Мусіяки В., щодо обґрунтованості повідомленої підозри у кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, оскільки розмір коштів на які накладено арешт не впливає на кваліфікацію дій підозрюваних, а предметом апеляційного перегляду ухвали слідчого судді було лише законність та обґрунтованість арешту коштів товариства. Питання порушені представником Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів повинні вирішуватись Національним агентством відповідно до вимог нормативно-правових актів, які регулюють діяльність Національного агентства, зокрема вимогами КПК України, Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів». "

За наведеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_4, та прокурору другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року постановленою за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката КоротюкМ.Г., який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 рокуу кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року.

Судді: Глиняний В.П. Паленик І.Г. Присяжнюк О.Б.