Ухвала суду № 74545679, 08.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 276/1456/15-ц Головуючий у 1-й інст. Криницький Л. В.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

08 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 56 585,50 грн. боргу. У решті вимог відмовлено.

31.05.2018 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, що її не повідомлено належним чином про судове засідання від 19.04.2016, вона не брала участі у ньому, про існування оскаржуваного судового рішення дізналася лише 02.05.2018 (а.с.99). Крім того, вказала, що 26.01.2016 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням за межами України.

Апеляційним судом не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 228 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді. ОСОБА_1 оскаржила дане рішення в загальному порядку.

З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: