Ухвала суду № 74545496, 07.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 червня 2018 року м. Київ№ 826/7890/18Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1доУправління праці та соціального захисту населення Деснянської районної адміністрації у м. Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (02225, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної адміністрації у м. Києві (02232,м. Київ, вул. Закревського, 87-Д, код ЄДРПОУ: 37501611), в якому просить:

визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної адміністрації у м. Києві по відмові встановлення статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення ОСОБА_1, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, протиправними;

зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної адміністрації у м. Києві встановити статус інваліда війни 2 групи та видати відповідне посвідчення ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

В якості підстав позову позивач зазначає, що відмова у видачі посвідчення, є безпідставною, оскільки вона є учасником ліквідації Чорнобильської катастрофи у складі формувань Цивільної оборони.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної адміністрації у м. Києві є суб'єктом владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2018 позовну заяву залишено без руху.

04.06.2018 позивач усунув визначені судом недоліки шляхом належного завірення копій доданих до позову додатків, та належним чином завірених копій документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 19, 79-80, 94, 160-162,169, 171-172, 241-243, 256-257, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 826/7890/18, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко