Ухвала суду № 74545490, 01.06.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/895/18

Провадження № 2-о/222/120/2018

У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

01.06.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Нікольської райдержадміністрації Донецької області, Орган опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольского району Донецької області про призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 11.06.2018 року о 09-45 год.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Крім цього, в заяві заявниця просить витребувати у Органа опіки та піклування Нікольської селищної ради подання про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, в порушення вищезазначених норм закону заявницею не долучено відомостей про неможливість отримання нею в позасудовому порядку інформації, яку вона просить витребувати, а саме подання про призначення опікуном, т.б. заявницею не надано суду доказів, що вона зверталася до відповідної установи з запитом і їй в наданні зазначеної інформації було вмотивовано відмовлено, а тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, Орган опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про призначення опікуна.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 11.06.2018 року о 09-45 год.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за її заявою про призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, Орган опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець