Ухвала суду № 74545435, 08.06.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1258/17

Провадження № 6/350/25/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

з участю державного виконавця Суса О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів подання державного виконавця Рожнятівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1.

В обгрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Рожнятівському районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист № 350/1258/17 від 22.02.2018 виданий Апеляційним судом Івано-Франківської області про відібрання у ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення дитини матері ОСОБА_4. 23.02.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та проведені всі необхідні виконавчі дії щодо виконання рішення суду. Однак, на даний час боржник ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання рішення суду, не допускає державних виконавців до житла в якому проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тому державний виконавець просить, з метою примусового виконання рішення суду, надати дозвіл на примусове проникнення до житла за вказаною адресою.

В судовому засідання державний виконавець Сус О.І. подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Суд, ознайомившись із поданням, заслухавши державного виконавця, проаналізувавши докази по справі, вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 3 п. 13 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2018 року вбачається, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №350/1258/17 про відібрання у ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення дитини матері ОСОБА_4.

З довідки № 186 виданої Брошнів-Осадською селищною радою 23.02.2018 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з ним за вказаною адресою проживає малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою № 204 виданої Брошнів-Осадською селищною радою 05.02.2018 року та повідомленням начальника Рожнятівського ВП від 04.04.2018 року.

Як встановлено судом, від виконання вказаного рішення боржник ОСОБА_2 ухиляється, не допускає державних виконавців до будинку в якому проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується актами державних виконавців від 23.02.2018 року, 26.02.2018 року, 03.03.2018 року, 18.04.2018 року, 25.04.2018 року.

Згідно наданого державним виконавцем Сус О.І. витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.06.2018 року, квартира АДРЕСА_2 являються власністю ОСОБА_5 (померла), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (померла).

В акті державного виконавця від 05.06.2018 року зазначено, що зі слів сусідки ОСОБА_9 боржник ОСОБА_2 з дитиною проживає в смт. Брошнів-Осада, 40, другий під’їзд, номер квартири їй невідомо.

В листі начальника Рожнятівського ВП від 07.06.2018 року зазначено, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 в смт. Брошнів-Осада по вул. 22 Січня, 40/27. Також зазначено, що за даною адресою може проживати малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1-2 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи, що власниками житла в смт. Брошнів-Осада по вул. 22 Січня, 40/27 являються ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, тобто інші особи, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.06.2018 року, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за вказаною адресою суду не надано, а тому суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 439 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Рожнятівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано–Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Максимів І.В.