Ухвала суду № 74545397, 07.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Київ № 826/8896/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом

Державної екологічної інспекції в місті Києві

до

треті особи

Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрбуд Девелопмент"

ГО "Микільська Слобідка"

Релігійне управління Екзархії Української Греко-Католицької Церкви

про

тимчасове зупинення будівельних робіт ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрбуд Девелопмент" треті особи ГО "Микільська Слобідка", Релігійне управління Екзархії Української Греко-Католицької Церкви про тимчасове зупинення будівельних робіт.

ГО "Микільська Слобідка" заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ 32920218, адреса: 03083, м. Київ, проспект. Науки, 63) вчиняти дії по введенню в експлуатацію об'єкта будівництва «Завершення будівництва житлово-офісного комплексу (Будинок № 1, Будинок № 2) між вул. Микільсько-Слобідська та Броварським проспектом в Дніпровському районі м. Києва», що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:66:178:0258, до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/8896/17; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державній архітектурно-будівельній інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26), а також в т.ч. Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та іншим територіальним органам Державної архітектурно-будівельної інспекції України, видавати сертифікат, який видається у разі прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, стосовно об'єкта будівництва «Завершення будівництва житлово-офісного комплексу (Будинок № 1, Будинок № 2) між вул. Микільсько-Слобідська та Броварським проспектом в Дніпровському районі м. Києва», що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:66:178:0258.

Вивчивши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 цього Кодексу).

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів до ухвалення рішення у справі.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 цієї статті).

ГО "Микільська Слобідка" не доведено існування обставин, вказаних у ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук