Ухвала суду № 74545339, 04.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/392/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 17 травня 2018 року подало апеляційну скаргу на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року.

Одночасно із апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що апеляційна скарга у строк, передбачений цивільно-процесуальним законодавством, була подана безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області. Однак ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року.

Суддя