Постанова № 74545317, 31.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/295/17 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.

Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючої – судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Галацевич О.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №293/295/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного територіального галузевого об’єднання «Південно–Західна залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Бруховського Є. Б.,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 23 грудня 1994 року з вини працівників Південно-Західної залізниці з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав інвалідність ІІ групи та втратив 100 % працездатності.

Вказує, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2012 року стягнуто з відповідача на його користь одноразово за період з 1 лютого 2009 року по 1 лютого 2012 року втрачений заробіток у сумі 2772 грн., доплату за побутовий догляд за вказаний період у сумі 2023 грн. 25 коп.. Окрім того, постановлено стягувати з відповідача втрачений заробіток у сумі 1268 грн. та 268 грн. 25 коп. за побутовий догляд щомісячно, починаючи з 1 лютого 2012 року.

Втрачений заробіток вперше визначений судом у розмірі посадового окладу вчителя-спеціаліста. Однак, незважаючи на те, що виплати підлягали збільшенню у разі підвищення розміру заробітної та мінімальної заробітної плати, такого збільшення відповідач не проводив.

У подальшому, уточнивши позовні вимоги, вказав, що за період з 1 лютого 2014 року по 1 лютого 2017 року суттєво підвищилася вартість проживання і виплати, які він отримує від відповідача, на даний час не забезпечують йому та його сім’ї належного матеріального стану.

Згідно з довідкою відділу освіти Черняхівської РДА станом на 1 січня 2017 року заробітна плата вчителя-спеціаліста складає 3152 грн., тому вважає, що саме цю суму відповідач зобов’язаний виплачувати йому як втрачений заробіток, а також 25 % від цієї суми за побутовий догляд, що становить 788 грн.

Окрім того, на думку ОСОБА_1, з відповідача підлягають стягненню нараховані та неотримані ним кошти за період з 1 лютого 2014 року по 1 лютого 2017 року у сумі 17048 грн. за втрачений заробіток, а також 16042 грн. 50 коп. за побутовий догляд.

Таким чином, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача одноразово 17048 грн. втраченого невиплаченого заробітку за період з 1 лютого 2014 року по 1 лютого 2017 року та 16042 грн. 50 грн. за побутовий догляд як інваліду 2 групи протягом вказаного періоду, а також просив щомісячно стягувати втрачений заробіток в розмірі посадового окладу вчителя-спеціаліста – 3152 грн. та 788 грн. за побутовий догляд, починаючи з 1 лютого 2014 року.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразово 1526 грн. 67 коп. індексації втраченого заробітку за період з 1 квітня 2014 року по 1 лютого 2017 року та 2537 грн. за побутовий догляд за вказаний період.

Постановлено стягувати з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 800 грн. щомісячно на побутовий догляд.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача втраченого заробітку у розмірі вчителя-спеціаліста та ухвалити в цій частині нове рішення,- про задоволення цих позовних вимог.

Зокрема, зазначає, що суд помилково прийшов до висновку про невідповідність позовних вимог нормам ч. 2 ст. 1208 ЦК України, оскільки вони стосувалися збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у зв’язку із збільшенням посадового окладу вчителя-спеціаліста, а не мінімальної заробітної плати в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу.

На думку представників відповідача, апеляційна скарга є безпідставною, оскільки вперше розмір відшкодування щомісячного втраченого заробітку внаслідок втрати професійної працездатності був визначений позивачеві, виходячи із розміру середньої заробітної плати вчителя, відтак цивільним законодавством не передбачено можливості збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку до рівня середньомісячної заробітної плати на даний час.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 1997 року встановлено, що 23 грудня 1994 року ОСОБА_1 завдано шкоди здоров’ю джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок чого позивач зазнав каліцтва та втратив 100% професійної працездатності, визнаний інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково (а.с.73-74). Згідно з даним рішенням, позивачеві визначений розмір відшкодування шкоди, виходячи із розміру посадового окладу вчителя-спеціаліста.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2012 року стягнуто з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західної залізниці» Міністерства інфраструктури України Державної адміністрації залізничного транспорту України на користь ОСОБА_1 одноразово за період з 1 лютого 2009 року по 1 лютого 2012 року втрачений заробіток у сумі 2772 грн., доплату за побутовий догляд за вказаний період у сумі 2023 грн. 25 коп. Постановлено стягувати з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західної залізниці» Міністерства інфраструктури України Державної адміністрації залізничного транспорту України на користь ОСОБА_1, починаючи з 1 лютого 2012 року, втрачений заробіток у сумі 1268 грн. та 268 грн. 25 коп. за побутовий догляд щомісячно (а.с. 3).

Відповідно до довідки № 100 від 20 березня 2017 року, виданої відділом освіти Черняхівської РДА Житомирської області, станом на 1 січня 2017 року посадовий оклад вчителя-спеціаліста (освіта вища, категорія спеціаліст) становив 3152 грн. (а.с. 6).

За приписами ч.1 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

При цьому розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, відповідно до ч.1,ч.3 1197 ЦК України визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. До втраченого заробітку (доходу) включаються всі види оплати праці за трудовим договором за місцем основної роботи і за сумісництвом, з яких сплачується податок на доходи громадян, у сумах, нарахованих до вирахування податку.

Якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості.

Відповідно до положень ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Зазначена норма спрямована на забезпечення реального захисту інтересів потерпілого та не залежить від способу обчислення розміру відшкодування.

Оскільки платежі та такими зобов’язаннями призначені на утримання фізичної особи, вони повинні збільшуватися в тій же пропорції, в якій підвищується розмір заробітку, взятого за основу при визначенні щомісячної суми відшкодування.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що на користь позивача підлягає стягненню 17048 грн. втраченого заробітку за період з 1 лютого 2014 року по 1 лютого 2017 року, а також 3152 грн. - з 1 лютого 2017 року.

При визначенні даної суми суд враховує раніше сплачені позивачеві кошти протягом вказаного періоду та бере до уваги довідку, видану відділом освіти Черняхівської райдержадміністрації 20 березня 2017 року №100, яка містить інформацію про розміри посадового окладу вчителя-спеціаліста, які становили: 1474 грн. – з 1 січня 2014 року; 1751 грн. – з 1 вересня 2015 року; 1925 грн. – з 1 грудня 2015 року; 2050 грн. – з 1 травня2016 року; 2310 грн. – з 1 грудня 2016 року; 3152 грн. – з 1 січня 2017 року.

Таким чином, рішення в частині позовних вимог про стягнення втраченого заробітку підлягає скасуванню з постановленням в цій частині нового судового рішення.

В решті рішення не оскаржується, отже не є предметом апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року в частині позовних вимог про стягнення з Державного територіального галузевого об’єднання «Південно–Західна залізниця» на користь ОСОБА_1 втраченого заробітку,- скасувати та постановити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з Державного територіального галузевого об’єднання «Південно–Західна залізниця» (код ЄДРПОУ 04713033,01034 м. Київ, вул. Лисенка, №6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: 12301, АДРЕСА_1) 17048 грн. втраченого заробітку за період з 1 лютого 2014 року по 1 лютого 2017 року.

Стягувати з Державного територіального галузевого об’єднання «Південно–Західна залізниця» (код ЄДРПОУ 04713033,01034 м. Київ, вул. Лисенка, №6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, прож.: 12301, АДРЕСА_1), 3152 грн. втраченого заробітку щомісячно, починаючи з 1 лютого 2017 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 6 червня 2018 року.

Головуюча Судді: