Постанова № 74545298, 07.06.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/313/18

справа № 294/798/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВН № 581279 виданий Романівським РС УДМС України в Житомирській області 22 лютого 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 074133 від 07.06.2018 року ОСОБА_1 07.06.2018 року о 12:00 год. в с. Дідківці Чуднівського району Житомирської області, не маючи ліцензії, що регулює здійснення операції з металобрухтом, придбав у мешканців села чорний металобрухт за ціною 5 (п’ять) грн. за 1 (один) кг, чим порушив правопорядок господарської діяльності з метою отримання прибутку. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював. Зокрема пояснив, що їздив по селам скуповував металобрухт для перепродажу і таким чином заробляв гроші, однак документів на здійснення вказаної діяльності у нього немає.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 074133 від 07.06.2018, протоколом огляду місця події від 07.06.2018, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 ст. 164, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВН № 581279 виданий Романівським РС УДМС України в Житомирській області 22 лютого 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700630 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039, з конфіскацією металобрухту чорного металу вагою 180 кілограмів.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВН № 581279 виданий Романівським РС УДМС України в Житомирській області 22 лютого 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро