Ухвала суду № 74545224, 14.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ № 826/15002/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

Публічного акціонерного товариства «Імпульс-плюс»до т/о Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Міністерство юстиції Українипро визнання незаконним та нечинним рішення від 30.05.2017 року № 393 в частині, - за участю представників сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М.

від відповідача: Шилов С.В.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Імпульс-плюс» звернулося з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа Міністерство юстиції України в якому просить: визнати незаконним та нечинним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.05.2017 року № 393 в частині підпункту 6 пункту 4 Положення про встановлення ознак фіктивності емітентів цінних паперів та включення таких емітентів до списку емітентів, що мають ознаки фіктивності, затвердженого вказаним рішенням.

У відповідності до протоколу розподілу у справі №826/15002/17 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії висновків щодо рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.05.2017 року № 393 в частині підпункту 6 пункту 4.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим витребувати у ТОВ "ПРОЕКТГЕНПЛАН" належним чином засвідчені копії текстових та графічних матеріалів Детального плану в межах Повітрофлотського проспекту, вулиць Солом'янської, Механізаторів, Кудряшова та залізничних колій у Солом'янському районі міста Києва, затвердженого рішенням №46/1949 від 24.09.2015 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19 червня 2018 року об 10:15 Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Міністерства юстиції України:

- належним чином засвідчені копії висновків щодо рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.05.2017 року № 393 в частині підпункту 6 пункту 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук