Постанова № 74545184, 07.06.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1018/18

Номер провадження 3/289/251/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працює на посаді начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини А2192, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов’язки помічника командира — начальника служби охорони державної таємниці військової частини А2192 ОСОБА_1 має допуск до державної таємниці за формою 1 та взяв на себе зобов'язання щодо збереження державної таємниці.

Начальник групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини А2192 прапорщик ОСОБА_1Д, який з 01.12.2017 тимчасово виконує обов’язки помічника командира — начальника служби охорони державної таємниці військової частини А2192, прийом представників Сполучених Штатів Америки здійснював всупереч вимог п. 732 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939.

В період з 23.04.2018 по 26.04.2018, на підставі розпорядження ПЗНГШ Збройних Сил України від 21.04.2018 № 10313 у військовій частині А 2192 проводились роботи з представниками Сполучених Штатів Америки. Всупереч вимог п. 732 Порядку - РСО (Служба захисту інформації) військової частини А 2192 протягом п'яти робочих днів не відпрацювала та не надіслала копію звіту про результати виконання плану забезпечення режиму секретності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином та завчасно сповіщений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, у відповідності до ст. 268, ч. 1 ст. 277 КУпАП, розглядає справу без його участі.

Крім того, у поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з великою завантаженістю на службі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2018 № 17/1/13-1559 нт, витягом із функціональних обов'язків помічника командира-начальника служби охорони державної таємниці, копією довідки від 30.03.2018 про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці, поясненнями ОСОБА_1, копією журналу обліку підготовлених документів ВЧ А2192 № 22/83 від 02.01.2018, копією витягу з наказу № 280 від 01.12.2017, копією зобов'язання про допуск до державної таємниці від 09.10.2017, витягом з обліку осіб, з якими проведено інструктаж з питань охорони державної таємниці та забезпечення режиму секретності, доведено вимоги постанови КМУ від 18.12.2013 № 939 та статті 111, 328, 329, 330, 422 та статті 28, 29 ЗУ " Про державну таємницю", копією постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.03.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накладення адмінстративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. та інш. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2018

Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2018