Постанова № 74545127, 07.06.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2204/18

3/221/1001/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт ВВ570723, виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 01.10.1998, РНОКПП - НОМЕР_1 не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, здійснюючи 29.03.2018 року о 10.00 годині перетин КПВВ «Новотроїцьке» вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів до м. Донецька, який на теперішній час є тимчасово окупованою територією, у ручній поклажі, перевозила ТМЦ (радіотовари), на загальну суму 32921,00 гривень, тим самим порушила Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково, зазначила, що дійсно перевозила вказаний товар через КПВВ «Новотроїцьке» в напрямку м. Донецьк, однак товар їй не належить. На підтвердження надала три товарних чеки.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1 винувата у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції з таких підстав.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення .

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції доказана у повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення №0162 від 29.03.2018р., протоколом вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 29.03.2018р., рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3ОСОБА_4

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Пояснення ОСОБА_1, щодо належності товару іншій особі суд до уваги не приймає, так як вони не підтверджені жодним належним та допустимим доказом. Зокрема, товарні чеки, надані ОСОБА_1 суд не враховує їх як доказ належності товару іншій особі, оскільки вони не місять дати, номеру, ПІБ покупця то продавця. Також ОСОБА_1 не конкретизована особа, яка,за її словами, є власником вказаного в протоколі товару.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 з конфіскацією таких товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Вилучені товарно-матеріальні цінності: радіотовари в асортименті, згідно з протоколом вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 29.03.2018р., на загальну суму 32921,00 гривень, які перебувають на зберіганні на території КПВВ «Новотроїцьке» у старшого оперуповноваженого з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_5, конфіскувати у власність держави.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 07 вересня 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук