Ухвала суду № 74545087, 14.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 травня 2018 року м. Київ№ 826/1848/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД HEDPARADE SERVICES (OVERSEAS LIMITED) до третя особаДержавного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рябого Дмитра Сергійовича Міністерство юстиції України ТОВ "Кредитні ініціативи"про визнання дій протиправними та скасування рішення , ВСТАНОВИВ:

ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД HEDPARADE SERVICES (OVERSEAS LIMITED) звернулося з позовом до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рябого Дмитра Сергійовича треті особи Міністерство юстиції України, ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судове засідання 19.03.2018 року та 14.05.2018 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД HEDPARADE SERVICES (OVERSEAS LIMITED) до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рябого Дмитра Сергійовича треті особи Міністерство юстиції України, ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук