Ухвала суду № 74545040, 08.06.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1412/17

Провадження № 2/220/20/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Южноє», третя особа Реєстраційний відділ Великоновосілківської районної державної адміністрації Великоновосілківського району Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «Южноє» про визнання недійсним договору оренди землі від 18.10.2015 року, укладеного між нею та ТОВ «Южноє», та додаткової угоди від 10.10.2016 р. до договору оренди. В обґрунтування позову посилається на те, що вона не підписувала зазначені договори, а підпис, який міститься в цих документах, виконаний не нею.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 20.03.2018 р. по справі призначена комісійна почеркознавча експертиза.

24.04.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових зразків підпису та почерку позивача.

01.06.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі та витребування документів, які містять вільні зразки підпису позивача.

Ухвалою суду від 05.06.2018 р. провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив витребувати від ОСОБА_4 та Керменчицької сільської ради оригінали розписки, довіреності та заповіту від імені ОСОБА_3; з Великоновосілківського районного сектору ГУ ДМС – форму 1 на ОСОБА_3; з Великоновосілківського РЦЗ – заяви ОСОБА_3 про взяття на облік як безробітного та відмову від проходження навчання.

Представник відповідача заперечувала проти зобов’язання ОСОБА_4 надати оригінали розписки, довіреності та заповіту ОСОБА_3, оскільки вони повинні бути оглянуті судом в рамках іншого провадження. Також заперечувала проти направлення експертам записника, оскільки немає достовірних даних про те, ким виконані записи в ньому. В іншій частині клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, на виконання клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, вважаючи його обґрунтованим. Суд також вважає можливим направити експертам записник, наданий представником позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1) Зобов’язати ОСОБА_4 (85561, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., сщ. Новодонецьке, вул.. Полетаева,6) надати оригінали:

- розписки, складеної ОСОБА_3 14.09.2009 року та посвідченої секретарем виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 18.09.2009 року і зареєстрованої в реєстрі за №75;

- довіреності, виданої ОСОБА_3 18.09.2009 року на ім’я ОСОБА_4, посвідченої секретарем виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстрованої в реєстрі за № 71;

- заповіту, складеного ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_4, що 18.09.2009 року був посвідчений секретарем виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за № 70.

2) Зобов’язати виконком Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (85561, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., сщ. Керменчик, вул.. Гагаріна, 4) надати оригінали:

- довіреності, виданої ОСОБА_3 18.09.2009 року на ім’я ОСОБА_4, посвідченої секретарем виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстрованої в реєстрі за № 71;

- заповіту, складеного ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_4, що 18.09.2009 року був посвідчений секретарем виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 70.

3) Зобов’язати Великоновосілківський районний сектор Головного управління ДМС в Донецькій області (85500, Донецька обл., Великоновосілківський район смт. Велика Новосілка, вул.. Пушкіна, буд. 30), надати оригінал Форми №1 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4) Зобов’язати Великоновосілківський РЦЗ (85500, Донецька обл.., Великоновосілківський р-н., смт Велика Новосілка, вул.. Центральна, 103) надати оригінали:

- заяв про взяття на облік як безробітного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- заяву про відмову від проходження навчання та інші документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

Документи надати суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган/особа зобов’язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина