Ухвала суду № 74545028, 08.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/12971/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 21 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

08 червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Департамент реєстрації Житомирської міської ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 08 травня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

29 травня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 11 травня 2018 року, а з 26 по 28 травня 2018 року були вихідні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не пропущений, оскільки останній день строку подання апеляційної скарги припадає на 29 травня 2018 року, а 26 травня 2018 року, 27 травня 2018 року та 28 травня 2018 року були вихідними днями.

Разом з тим, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 гривень.

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про покладення судових витрат на ОСОБА_2 на стадії відкриття апеляційного провадження не може бути розглянуто, а може бути вирішене після оплати ним судового збору та апеляційного розгляду справи.

Тому, враховуючи вимоги ч.2 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга останнього залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 08 травня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. на розрахунковий рахунок: 31217206780002, код платежу – 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області – 02891440, МФО – 811039.

Роз’яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя: