Ухвала суду № 74545022, 07.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/11850/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 34 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

07 червня 2018 р. м. Житомир

Суд Апеляційного суду Житомирської області у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Житомирській області, третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2018 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянтом зазначено, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення він присутній не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 18 квітня 2018 року присутній не був (а.с. 203). Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення з ідентифікатором № 1001498904610 повне рішення отримано відповідачем 2 травня 2018 року.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2018 року.

Cyддя