Ухвала суду № 74544889, 07.06.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/116/18

1-кп/288/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Олицького Я.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060270000448 від 25 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва – Радгоспне), вулиця Станційна, 1, Попільнянського району, Житомирської області, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12017060270000448 від 25 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 24 січня 2018 року.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 до суду для допиту та клопотання про надання судом доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060270000448 від 25 листопада 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу не надійшло.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволення клопотань прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду та досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

По даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заявлений цивільний позов не підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні оскільки позивач ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження,підчас досудового слідства не подав заяву про визнання його потерпілим. Крім того пред’явлено позов і до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», яка взагалі не є учасником судового розгляду, а тому даний цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

У справі № 288/116/18 -1-кп/288/71/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України випадки перелічені у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, у яких досудова доповідь не складається відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-1, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 12017060270000448 від 25 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_3

Задовольнити клопотання прокурора про судовий виклик свідка ОСОБА_3 до суду для допиту та клопотання про надання судом доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Доручити Попільнянському районному сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 19 червня 2018 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва – Радгоспне), вулиця Станційна, 1, Попільнянського району, Житомирської області, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060270000448 від 25 листопада 2017 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4