Ухвала суду № 74544393, 08.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

копія:

Справа № 127/30623/13-ц

Провадження № 22-ц/772/1410/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником адвокатом ОСОБА_3

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи – Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права власності, -

встановив:

05 червня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи №127/30623/13-ц надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року у вказаній справі.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_5, судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення в зв’язку із розглядом заяви про перегляд заочного рішення та постановленням ухвали з цього питання 23.04.2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України (в редакції чинній на дату ухвалення рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення такої ухвали.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення постановлена судом 23 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана суду через поштове відділення зв’язку 23 травня 2018 року, тобто в строк визначений законом, а відтак підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником адвокатом ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.