Ухвала суду № 74544364, 08.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

08 червня 2018 р. Справа № 820/4006/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 (61039, АДРЕСА_1), що одночасно діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району ОСОБА_1 міської ради (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 1), третя особа на стороні позивача: Департамент служб у справах дітей ОСОБА_1 міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що одночасно діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району ОСОБА_1 міської ради з дострокового - з 01.04.2018 року, припинення ОСОБА_2 надання раніше призначеної житлової субсидії на оплату комунальних послуг;

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району ОСОБА_1 міської ради з ненадання ОСОБА_2 з 01.04.2018 року житлової субсидії на оплату комунальних послуг та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району ОСОБА_1 міської ради надати ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) житлову субсидію на оплату комунальних послуг за квітень 2018 року у розмірі, який враховує зміни до Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженому постановою КМУ від 04.03.2002 р. № 256, прийняті постановою КМУ від 8 листопада 2017 р. № 951 та постановою КМУ від 21.02.2018 р. № 114 щодо фінансування субсидій у відповідності до фактичних нарахувань;

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району ОСОБА_1 міської ради з не надання ОСОБА_2 з 01 січня 2018 року житлової субсидії на оплату комунальних послуг у розмірі, що відповідає вартості фактично наданих комунальних послуг за вирахуванням її обов'язкової частки платежу 17,11 грн. та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району ОСОБА_1 міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань на її користь кошти на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправною бездіяльністю, за період з 01 січня 2018 року по 31 березня 2018 року у сумі 1764,89 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року звільнено ОСОБА_2, що одночасно діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, від сплати судового збору по адміністративній справі № 820/4006/18.

Ухвалою суду від 29.05.2018 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, у зв'язку з зазначеним суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

У адміністративному позові позивачем також заявлено клопотання з огляду на незначну складність даної справи розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (61039, АДРЕСА_1), що одночасно діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району ОСОБА_1 міської ради (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 1), третя особа на стороні позивача: Департамент служб у справах дітей ОСОБА_1 міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.

Зобов'язати відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити третій особі, що вона має право подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 165 КАС України, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву - у п’ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов, у разі його подання відповідачем.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.