Ухвала суду № 74544032, 08.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 червня 2018 р. Справа № 818/2166/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Сумського обласного військового комісаріату (40000, Сумська область, вул.Г.Кондратьєва, буд.30, код ЄДРПОУ 08269552) про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 20.04.2018 №142 "Про призначення комісії по здачі та прийому справ та посади військового комісара Великописарівського районного військового комісаріату".

Свої вимоги мотивував тим, що вважає оскаржуваний наказ прийнятим без дотримання вимог чинного законодавства, яким фактично військовий комісар Сумського обласного військового комісаріату звільнив ОСОБА_1 без будь-яких правових підстав, виключивши його при цьому зі списків особового складу Великописарівського районного військового комісаріату. Крім того, зазначає, що в оскаржуваному наказі йде посилання на наказ Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 11.04.2018, про який йому не відомо.

Крім того, в позовній заяві позивач просив поновити строк звернення з позовом до адміністративного суду у зв’язку з тим, що 24.05.2018 захворів, що підтверджується копією листка тимчасової непрацездатності, та не міг звернутися до суду. Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що про порушене право позивач дізнався 23.04.2018, а з позовом до суду звернувся 04.06.2018 у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю з 24.05.2016 по 30.05.2018. У зв’язку з цим вбачається можливим визнати причину пропуску місячного строку на звернення з позовом до суду, встановленого ч.5 ст.122 КАС України, поважною та поновити ОСОБА_1 строк на звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

При цьому, згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, враховуючи відсутність будь-якого клопотання про розгляд справи з викликом сторін, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263, ст. 248, пп.15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з даним позовом до суду та поновити ОСОБА_2 даний строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №818/2166/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу (Номер категорії справи 12.3).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали копію наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.04.2018 №148 та інші докази, які брались до уваги при прийнятті оскаржуваного наказу.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

9. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко