Ухвала суду № 74543973, 16.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. Справа № 818/553/18

Сумський окружний адміністративнмй суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дюкової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження по адміністративній справі №818/553/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до Охтирської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6 про часткове скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6, у якій просить скасувати частково рішення Охтирської міської ради п’ятого скликання від 25.12.2008 р. №657-МР "Про викуп земельної ділянки для несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності" в частині викупу земельної ділянки - майданчику для тимчасового паркування автотранспорту по вул. Червоноармійська, 1, м. Охтирка Сумської області ФОП ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 13.03.2018 відкрито провадження у справі а призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

У ході підготовчого судового засідання 16.05.2018 представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження, оскільки існує необхідність подання додаткових доказів, подача яких у встановлений строк була неможлива. Так, представник позивача просив суд надати йому можливість надати до матеріалів даної справи копію технічної документації ФОП ОСОБА_3, що міститься в матеріалах цивільної справи №583/2658/17, що розглядається в Охтирському міськрайонному суді. На переконання представника позивача дані докази мають значення для вирішення даної справи по суті.

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання представника позивача. Однак, представник Охтирської МР вважає за доцільне витребування зазначеної технічної документації для подальшого долучення її до матеріалів даної адміністративної справи.

Третя особа та представник третіх осіб заперечили проти клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Щодо витребування технічної документації ФОП ОСОБА_3 для подальшого долучення її до матеріалів даної адміністративної справи, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку підготовчого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з необхідністю отримання від представника позивача додаткових доказів по даній справі та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №818/553/18 у підготовчому засіданні на 30 днів.

Підготовчий розгляд справи призначити на 11.06.2018 о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець