Ухвала суду № 74543951, 07.06.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/761/17

Провадження № 2/282/23/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання Демчук В. І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Данилевич» ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данилевич», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, та визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данилевич», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, та визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендодавцем.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 червня 2018 року, після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Перебуваючи у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення, у суду виникла потреба додатково встановити обставини, щодо істотних умов інших договорів оренди укладеними між сторонами по справі, а також хто на час закінчення договору оренди земельної ділянки від 01.03.2007 року користувався даною земельною ділянкою.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно у межах з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2, 3, 4 ст.244 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данилевич», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, та визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендодавцем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук