Ухвала суду № 74543612, 07.06.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1279/18

УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кролевецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

05 червня 2018 року судом було постановлено ухвалу про витребування в приватного нотаріуса ОСОБА_2 (Сумська область, м. Кролевець, вул. 8 Березня, 18, оф. 1) копії спадкової справи після померлої 19 травня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, суд у тексті даної ухвали помилково вказав про витребування спадкової справи, а не її копії.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вищенаведені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 08 червня 2018 року, виклавши другий абзац резолютивної частини судового рішення в такій редакції:

“Витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_2 (Сумська область, м. Кролевець, вул. 8 Березня, 18, оф. 1) копію спадкової справи після померлої 19 травня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.”

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік