Ухвала суду № 74543501, 01.06.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.06.2018
Номер справи
814/1329/18
Номер документу
74543501
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 р. № 814/1329/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 ОСОБА_2, с.Карликівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57135

доУправління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2011, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2011, зобов’язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутній код ЄДРПОУ відповідача.

Крім того, судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач знав про факт вилучення у нього паспорта громадянина України. Так, 22.12.2016 року ОСОБА_1 ознайомився та підписав Акт вилучення у нього паспорту громадянина України (справа № 814/1227/17) та отримав довідку про вилучення у нього паспорту (справа № 814/1227/17). Тобто, позивач знав, що паспорт у нього вилучено та власноручно підписав рішення відповідача від 08.08.2011 року. До суду щодо оскарження зазначеного рішення позивач звернувся лише 30.05.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, суд зобов'язує позивача чітко викласти позовні вимоги та зазначити їх в відповідній формі.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або докумети, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. за кожну немайнову вимогу.

Отже, відповідно до кількості уточнених позовних вимог, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІП особи, назва підприємства/установи).

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву, в якій:

- вказати ідентифікаційний код відповідача;

- чітко викласти позовні вимоги та надати докази сплати судовго збору відповідно до кількості позовних вимог;

- надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 74543501 ?

Документ № 74543501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74543501 ?

Дата ухвалення - 01.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74543501 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74543501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74543501, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 74543501, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 74543501 відноситься до справи № 814/1329/18

Це рішення відноситься до справи № 814/1329/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74543495
Наступний документ : 74543503