Ухвала суду № 74543485, 04.06.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2018 р.

№ 814/2021/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву АТ "Миколаївобленерго" про відстрочення виконання постанови від 06.10.2017 року № 74КП по справі

за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:

Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

про:

визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року позовні вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" задоволено повністю - визнано протиправними та скасовано припис Управління Держпраці у Миколаївській області щодо дотримання вимог законодавства України про працю ПАТ "Миколаївобленерго" від 19.09.2017 року № 14-01-133/0142-0111 й постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 06.10.2017 року № 74КП.

Не погодившись з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року, відповідачем по справі - Управлінням Держпраці у Миколаївській області 01.02.2018 року подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

08.02.2018 року справу № 814/2021/17 направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

29.05.2018 року від АТ "Миколаївобленерго" до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій позивач просить відстрочити виконання постанови від 06.10.2017 року № 74КП про накладення штрафу уповноваженими особами Управління Держпраці у Миколаївській області на позивача до 01.07.2018 року та надати розстрочку виконання вказаної постанови строком на 13 місяців рівними частинами. Позивач пояснює, що Одеським апеляційним адміністративним судом 23.05.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, відповідно до якої рішення Миколаївського окружного адміністративного суду скасовано, а в задоволенні адміністративного позову АТ "Миколаївобленерго" відмовлено.

Крім того, позивач в заяві вказує, що він не згоден з рішенням апеляційної інстанції та оскаржує його рішення до Верховного Суду України.

Станом на 04.06.2018 року справа № 814/2021/17 до Миколаївського окружного адміністративного суду не поверталась.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне.

Одеським апеляційним адміністративним судом 23.05.2018 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято по справі нове рішення, яким в задоволенні позову АТ "Миколаївсобленерго" відмовлено. Отже, постанова про накладення штрафу уповноваженими особами в розмірі 224000грн. від 06.10.2017 року № 74КП, винесена Управлінням Держпраці у Миколаївській області на сьогодні є чинною та підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справі як суд першої інстанції.

Так як рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі № 814/2021/17 скасовано судом апеляційної інстанції, а виконавий лист по справі не видавався, то виконання постанови про накладення штрафу уповноваженими особами в розмірі 224000грн. від 06.10.2017 року № 74КП, винесеної Управлінням Держпраці у Миколаївській області буде виконуватись за виконавчим документом органу, що виніс відповідне рішення.

Оскільки розгляд судом питання про відстрочення або розстрочення виконання (стаття 378 КАС України) є можливим за умови видачі адміністративним судом виконавчого листа, а такий лист у цій справі не був виданий, підстави для задоволення заяви відсутні відсутні.

У відповідності до вимог ст.378 КАС України, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, якщо саме судом приймалось рішення про стягнення сум, накладення інших фінансових санкцій. Суд не може розстрочити або відстрочити виконання рішення про накладення штрафу, прийнятого інших органом державної влади.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви АТ "Миколаївсобленерго" про відстрочення та розстрочення виконання постанови від 06.10.2017 року № 74КП, винесеної Управлінням Держпраці у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 375, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви АТ "Миколаївсобленерго" про надання відстрочки виконання постанови від 06.10.2017 року № 74 КП до 01.07.2018р. та розстрочики виконання вказаної постанови, винесеної Управлінням Держпраці у Миколаївській області, - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов