Рішення № 74543468, 29.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2172/18

2-о/296/70/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Врублівська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та з урахуванням уточнених позовних вимог просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_7, який помер 29.12.2001 року.

В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що 29.12.2001 року помер її батько, ОСОБА_8. Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,9207 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області. У зв’язку з неправильним записом прізвища її батька в свідоцтві про смерть та по батькові в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку і у її свідоцтві про народження, заявник не може прийняти спадщину та належним чином оформити документи.

Ухвалою судді 20.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.04.2018 представником заявника подано заяву про усунення недоліків та 10.04.2018 ухвалою судді відкрито провадження по справу.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві та просив задовольнити.

Заінтересована особа Врублівська сільська радау судове засідання свого представника не направила, однак, надіслала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували (а.с.46).

Заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_2, які є братами заявника у судове засідання не з’явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.48-54).

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, який пояснив, що разом із заявником є спадкоємцями померлого батька та не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_10 народилася 01 грудня 1961 року у с. Врублівка Романівського району Житомирської області, у свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_11, матір'ю ОСОБА_12 (а.с. 6).

Заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_2 є рідними братами заявниці та у їх свідоцтві про народження прізвище, ім"я, по батькові батька також записано з помилками (а.с.56-59).

21.11.1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №151488, виданим повторно 26.05.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.7).

У паспорті громадянина України (а.с.4), виданого 21.02.1998 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище, ім’я по батькові заявника зазначено українською мовою - "Покляченко Анеля Антонівна", на російській - "Покляченко Анеля Антоновна".

З державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЖТ №017793 вбачається, що державний акт про право приватної власності на землю видано ОСОБА_11 (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер 29 грудня 2001 року (а.с. 11).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та співставлення, врахувуючи відсутність заперечень від заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені під час судового розгляду обставини свідчать про те, що ОСОБА_7, який помер 29.12.2001 року, є рідним батьком ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_7, який помер 29.12.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 08.06.2018

Головуючий суддя О. С. Рожкова