Ухвала суду № 74543463, 01.06.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2018 р. № 814/1219/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика", АДРЕСА_1, 54018

до відповідача:Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

про:визнання протиправним та скасування рішення від 11.01.2018 № UA50400/2018/000003/2, стягнення коштів в сумі 21451,09 грн.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 11.01.2018 № UA50400/2018/000003/2, стягнення коштів в сумі 21451,09 грн..

Ухвалою суду від 18.05.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання в зв'язку з неподанням відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір лише за першу вимогу, зазначену в адміністративному позові.

За другу майнову вимогу, а саме: стягнення з відповідача коштів у розмірі 21451,09 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправним рішенням від 11.01.2018р. про коригування митної вартості товарів, позивач повинен сплатити 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч.13 ст.171 КАС України, суд залишає позову заяву без руху та зобов'язує позивача надати докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. за другу позовну вимогу.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача в строк до 15.06.2018 року надати суду докази сплати судового збору за другу позовну вимогу в розмірі 1762,00 грн.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов