Ухвала суду № 74543086, 07.06.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/633/18

У Х В А Л А

"07" червня 2018 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 07.06.2018 у справі №136/633/18, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області у справі № 136/633/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Липовецького РС УДМС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України, - було ухвалено рішення, однак судом допущено описку в частині зазначення прізвища судді, який ухвалив та підписав рішення суду. Вказана описка є очевидною та суттєвою, оскільки згідно протоколу передачі судової справи суддею визначено суддю Кривенко Д.Т., який і здійснював розгляд справи та ухвалив рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що допущена судом описка може ставити під сумнів винесення рішення повноважним суддею, та вона є очевидною, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду, оскільки вони не тягнуть за собою зміни висновків та суті судового рішення ухваленого суддею визначеного законом.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області ухваленого 07.06.2018 у справі № 136/633/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Липовецького РС УДМС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України, - зазначивши внизу по тексту рішення замість не правильного "суддя: С.І. Стадник" правильно прізвище судді, що ухвалив рішення "суддя : Д.Т. Кривенко".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко