Ухвала суду № 74542962, 07.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

07 червня 2018 року Справа № 808/1372/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шмідта, буд. 4; адреса для листування: 71112, АДРЕСА_1)

до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71102, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23-л )

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (позивач) до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови листом від 30.01.2018 № 34/ОН-4 у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років;

- зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити призначення з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 17.01.2018, та виплачувати ОСОБА_2, на підставі раніше отриманих необхідних для призначення пенсії документів пенсію за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону від 26.07.2001) у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати позивача, обчисленої за останні 24 місяці роботи, з наступним проведенням перерахунку його пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, виходячи із місячного заробітку за відповідною посадою, з якої призначено пенсію, без обмеження її максимальним розміром та оподаткуванням;

- зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідно до ч.7 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону від 26.07.2001) до призначеної пенсії встановити надбавки на утримання непрацездатних членів сім'ї, а саме малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірах, передбачених чинним законодавством;

- зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області після призначення пенсії невідкладно видати позивачу пенсійне посвідчення.

Ухвалою суду від 18.04.2018 позовна заява залишена без руху.

В межах встановленого строку позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 07.06.2018.

06 червня 2018 року від позивача надійшла заява (вх.№17435) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви з додатками.

07 червня 2018 року від позивача надійшла заява (вх.№17534) про повернення судового збору в зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подані заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, а позовну заяву залишити без розгляду.

Що стосується повернення позовної заяви та додатків до неї, то при залишенні позовної заяви без розгляду за клопотанням (заявою) позивача, після відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками позивачу не повертаються.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 2114,40 грн., що підтверджується квитанціями №0.0.1007887969.1 від 11.04.2018 на суму 704,80 грн. та №0.0.1028602596.1 від 05.05.2018 на суму 1409,60 грн., а отже зазначена сума підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 240, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шмідта, буд. 4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривен 40 копійок), які сплачені у відповідності до квитанцій №0.0.1007887969.1 від 11.04.2018 на суму 704,80 грн. та №0.0.1028602596.1 від 05.05.2018 на суму 1409,60 грн., оригінали яких зберігаються в матеріалах адміністративної справи №808/1372/18.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко