Ухвала суду № 74542894, 07.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

07 червня 2018 року м. Київ 810/3908/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 19542,79 грн.

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з ухвалою від 26.12.2017, суд відкрив провадження в адміністративній справі №810/3908/17, та визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження і призначив судове засідання.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 20.02.2018, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у позовній заяві позивач зазначив відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та вказав поштову адресу 08300, АДРЕСА_1, телефон невідомий, електронна пошта невідома.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.11.2017, 21.02.2017 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за власним рішенням.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2, 21.02.2018 суд звернувся з запитом до Відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Київській області. Не отримавши відповіді на вказаний запит від 21.02.2018, суд 10.04.2018 повторно звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Київській області з запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 11.04.2018, ОСОБА_2 22.02.2017 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а за документом, що посвідчує особу: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Цибульова, 23.

25 квітня 2018 року суд звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Сумській області з запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

На зазначений запит від 25.04.2018, суд 05.06.2018 отримав відповідь Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 29.05.2018, у якій вказано, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає на території Кальченківської сільської ради за адресою: с. Крижик, вул. Цибульова, 23, Білопільського району, Сумської області.

Положеннями частини першої статті статі 26 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з Указом Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі", територією, на яку поширюється повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, є Київська область.

Ураховуючи зазначене і беручи до уваги те, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що дана адміністративна справа за правилами територіальної підсудності не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, та повинна вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Сумську область.

Пунктом третім частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №810/3908/17 на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №810/3908/17 за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передати на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.