Рішення № 74542862, 29.05.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

142/201/18

2/142/172/18

"29" травня 2018 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) , яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в КСП ім. Чкалова, площею 2.45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688.29 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103487.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно ОСОБА_3, яка померла 22 жовтня 1997 року.

Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні ОСОБА_3, відповідно до ст. 1265 ЦК України, не має. Рішенням Крижопільського районного суду від 16 червня 2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме що померла 22.10.1997 року в с.Чорномин Піщанського району Вінницької області ОСОБА_3 є прабабою позивача-Патлачук ОСОБА_4.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку віно представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підтав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підтав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 22 жовтня 1997 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 385287. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради в КСП ім. Чкалова площею 2.45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688.29 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103487.

Відповідно до рішення Крижопільського районного суду від 16 червня 2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме що померла 22.10.1997 року в с.Чорномин Піщанського району Вінницької області ОСОБА_3 є прабабою ОСОБА_1.

Відповідно до статті 1264 Цивільного Кодексу України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач є спадкоємцем п'ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільною-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 385287 (а.с.5),копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0103487(а.а.6) довідкою ГУ Держгеокадастру відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах (а.с.7), копією рішення Крижопільського районного суду від 16 червня 2017 року про встановлення факту родинних відносин (а.с.8), роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9) ордером (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну частку (пай), яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в КСП ім. Чкалова, площею 2.45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 56688.29 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103487, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 197 від 13 вересня 1996 року, яка входить до складу спадкового майна, яке залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 22 жовтня 1997 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Шкільна,1, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04327583;

представник позивача - адвокат ОСОБА_5, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 066962.

Суддя: