Ухвала суду № 74542770, 13.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадженні

13 лютого 2018 року м. Київ 810/4174/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 308,88 грн.

10.01.2018 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ТОВ "Яготинський райагротехсервіс" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 та постанову Яготинського районного суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 382/1500/16-а.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що постановою Яготинського районного суду від 02.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа - ТОВ "Яготинський райагротехсервіс" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії позов задоволено та зобов"язано позивача призначити пільгову пенсію за списком № 1, однак 12.05.2017 ухвалою Вищого адміністративного суду України було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Яготинський райагротехсервіс".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 провадження у справі відкрито в порядку скороченого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 розгляд справи розпочато за новими процесуальними правилами, а саме за правилами прощеного позовного провадження та призначено на 13.02.2018.

13.02.2018 представник позивача не з"явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що у цей же день о 11 год. 20 хв. відбуватиметься розгляд іншої справи у Окружному адміністративному суді м. Києва, однак суд вважає за можливе відмовити у задоволенні такого клопотання, оскільки розгляд даної справи було призначено на 09 год. 20 хв., відповідно ТОВ "Яготинський райагротехсервіс" мало можливість забезпечити явку свого представника на визначений судом час.

Розглянувши подане клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС україни суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто вищевказаною нормою закону визначено, що суд зупиняє провадження у справі саме до набрання законної сили судовим рішенням.

Оскільки постанова Яготинського районного суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 382/1500/16-а, яка залишена ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 без змін, набрала законної сили, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Також суд наголошує на тому, що Вищим адміністративним судом України не зупинено виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про зупинення провадження у справі № 810/4174/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.