
Справа № 161/8955/18
Провадження № 1-кс/161/4782/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10.07.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10.07.2018 року щодо ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 263 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 12018030010001654 від 05.05.2018 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити підозрюваному запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.199 ч.1 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, ні слідчим ні прокурором вимоги ст.199 ч.1 КПК України дотримані не були, оскільки дане клопотання до суду надійшло 08.06.2018 року, а строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 10.06.2018 року.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 раніше судимий, в даний час підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 263 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання на території м. Луцька, однак, в рамках даного кримінального провадження необхідно ще провести ряд слідчих дій, зокрема, допитати ОСОБА_4 з приводу пред’явленої йому підозри у вчиненні інкримінованих йому злочинів, долучити висновки експертів до матеріалів кримінального провадження, а також виконати інші слідчі дії, тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, із можливістю внесення застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136000 грн..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 199, 200 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання – задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 07.07.2018 року включно.
В будь-який час можливо внести заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк – ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов’язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.
В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.
1)З’являтися на першу вимогу до слідчого прокурора або суд;
2)Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання/роботи;
3)Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто м. Луцьк Волинської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п’яти) днів, з моменту її проголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 74542688, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8955/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: