Постанова № 7454264, 29.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року справа №2а-6723/09/0870

(12 год.28 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до відповідача : Науково-виробничої фірми «Прима, ЛТД»

про стягнення податкової заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Варава В.В., довіреність від 25.11.2009 р. №19055/10/10-010,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя (далі позивач) з позовною заявою до Науково-виробничої фірми «Прима, ЛТД» (далі відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 2660 грн.00 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якій зокрема зазначив, що працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було проведено перевірку, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу НВФ «Прима ЛТД». Актом перевірки від 21.08.2009 р. №000325 встановлено порушення п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів». На підставі акту винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 04.09.2009 р. №0002082304 на суму 960 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від 04.09.2009 р. №0002092304 на суму 1700 грн. Дана заборгованість відповідачем сплачена не була.

Ухвалою суду від 09 грудня 2009 р. було відкрито провадження у справі.

Від відповідача до суду надійшла заява, вх.№26158 від 22.12.2009 р., в якій директор НВФ «Прима ЛТД» зазначив, що в повному обємі сплатив суму фінансових санкцій. В якості доказу сплати суми боргу до заяви була додана квитанція №93/100 від 22.12.2009 р., яка підтверджувала сплату 960 грн. та квитанція №94/102 від 22.12.2009 р., яка підтверджувала сплату 1700 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтвердив, що відповідач в повному обсязі погасив суму заборгованості, надав суду акт, який підтверджує факт сплати, однак просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У засіданні 29.12.2009 р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Повідомлено про час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Науково виробнича фірма «Прима, ЛТД» була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності 17.12.1993 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №13625718.

21.08.2009 р. фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було проведено перевірку, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу НВФ «Прима ЛТД». Актом перевірки від 21.08.2009 р. №000325 встановлено порушення п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів». На підставі акту винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 04.09.2009 р. №0002082304 на суму 960 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від 04.09.2009 р. №0002092304 на суму 1700 грн.

Після звернення позивача до суду, відповідач в повному обсязі погасив суму заборгованості, що підтверджується квитанціями №93/100 від 22.12.2009 р. та №94/102 від 22.12.2009 р., завірені копії яких додані до матеріалів справи. Відповідно до даних квитанцій відповідачем було сплачено 2660 грн.

Позивач підтвердив факт сплати відповідачем суми боргу.

Згідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач не довів факту наявності заборгованості у відповідача на час розгляду справи.

Відповідач в повному обсязі сплатив суму боргу, що підтверджується наданими документальними доказами, в звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Науково-виробничої фірми «Прима, ЛТД» про стягнення податкової боргу відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 29 грудня 2009 р.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.І.Малиш