Ухвала суду № 74542565, 08.06.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/238/18

У Х В А Л А

08.06.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Росошанський ясла - садок «Сонечко», Заклад Навчально - виховний комплекс: Росошанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад «Сонечко» Росошанської ОТГ Липовецького району Вінницької області, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просив долучити до справи новий доказ - лист голови РО Профспілки працівників освіти В.Кучер на бланку Липовецької районної ради Профспілки працівників освіти і науки України за № 34 від 07.06.2018, вказуючи на те, оскільки він отриманий лише вчора, то раніше не міг бути наданий. Надати докази направлення копії даного доказу іншим учасникам справи представник позивача ОСОБА_5 не спромігся, однак вказав, що готовий надати копію даного доказу присутнім учасникам судового розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області він же відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Закладу Навчально - виховний комплекс: Росошанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад «Сонечко» Росошанської ОТГ Липовецького району Вінницької області ОСОБА_7 заперечили, щодо отримання копії доказу в судовому засіданні та взагалі, щодо долучення його до справи.

Порядок надання доказів врегульовано ст. 83 ЦПК України, згідно якої позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи вимоги ст. 83 ЦПК України, вважає що в прийнятті до розгляду нового доказу слід відмовити, оскільки про подання такого доказу в завах по суті справи позивач не зазаначав, доказів направлення його копії іншим учасникам справи не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в прийнятті до розгляду нового доказу - листа голови РО Профспілки працівників освіти В.Кучер на бланку Липовецької районної ради Профспілки працівників освіти і науки України за № 34 від 07.06.2018

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Д. Т. Кривенко